周纯律师，武汉经济合同案件专业律师,现执业于泰和泰（武汉）律师事务所，执业以来，坚持 “受人之托、忠人之事、敬业勤勉、诚实信用” 的服务宗旨，精益求精地承办每一项具体法律事务、每一个案件。独到的诉辩思维、娴熟的诉讼技巧、精湛的辩论技能和自如的法庭发挥以及对待工作兢兢业业、认真负责的工作态度赢得了广大当事人的高度赞许。

　　

经济纠纷仲裁不服该怎么处理

　　当双方发生经济纠纷时，你将经济合同纠纷提交仲裁机构仲裁，结果是仲裁机构作出的裁决书认定事实不清，适用法律错误，你不服，怎么办那么，经济纠纷仲裁不服该怎么处理下面由详细为您解答！

　　一、申请撤销裁决：

　　《仲裁法》第58条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级法院申请撤销裁决：

　　没有仲裁协议的；

　　裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；

　　仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；

　　裁决所根据的证据是伪造的；

　　对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；

　　仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。

　　法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。

　　法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。

　　当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。

　　法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。

　　法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，法院应当裁定恢复撤销程序。

　　可见，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，不属于法院撤销仲裁裁决的法定事由，如果你向法院申请撤销仲裁裁决，一般会被法院驳回申请，被申请人就会申请法院强制执行仲裁裁决。这时候，你要在收到法院强制执行通知书时，按法院要求的期限内提出执行异议，接下来就是第二种方法。

　　二、申请不予执行仲裁裁决：

　　《仲裁法》第63条：被申请人提出证据证明裁决有《民诉法》第217条第二款当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；

　　裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；

　　仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；

　　认定事实的主要证据不足的；

　　适用法律确有错误的；

　　仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。

　　法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。

　　裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。

　　仲裁裁决被法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向法院起诉。

　　《仲裁法》 第64条：一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，法院应当裁定中止执行。

　　法院裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。撤销裁决的申请被裁定驳回的，法院应当裁定恢复执行。

　　这样，法院一旦裁定不予执行，你可以向法院提起诉讼，有可能获得翻身的机会，获得截然不一样的结果。

　　关于经济纠纷仲裁不服该怎么处理

独占使用许可的商标能转让吗？

王某在1999年11月与某酒厂签订了“商标独占使用许可协议”，约定某酒厂将其所有的第33类注册商标受权其独占使用。如果酒厂转让，事先应通知王某，王某有优先购买权。2000年6月该酒厂被注销，债权债务归原企业法定代表人张某所有。后张某与李某签订了“商标转让协议”，将该注册商标转让。王某请求法院确认“商标独占使用许可协议”有效、“商标转让协议”无效。那么，独占使用许可的商标能转让吗 不能。《商标法》第40条规定：“商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。许可人应当监督被许可人使用其注册商标的商品质量。被许可人应当保证使用该注册商标的商品质量。经许可使用他人注册商标的，必须在使用该注册商标的商品上标明被许可人的名称和商品产地。商标使用许可合同应当报商标局备案。” 同时《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第3条规定：“商标法第四十条规定的商标使用许可包括以下三类： 独占使用许可，是指商标注册人在约定的期间、地域和以约定的方式，将该注册商标仅许可一个被许可人使用，商标注册人依约定不得使用该注册商标； 排他使用许可，是指商标注册人在约定的期间、地域和以约定的方式，将该注册商标仅许可一个被许可人使用，商标注册人依约定可以使用该注册商标但不得另行许可他人使用该注册商标； 普通使用许可，是指商标注册人在约定的期间、地域和以约定的方式，许可他人使用其注册商标，并可自行使用该注册商标和许可他人使用其注册商标。” 某酒厂签订的“商标独占使用许可协议”中关于某酒厂转让该商标，事先应通知王某，王某有优先购买权的约定是双方真实意思表示，任何一方不得违反。张某违反了“商标独占使用许可协议”的约定，张某与李某订立的“商标转让协议”不具有法律效力。